č. 816/2006 Sb. NSS, Daň z převodu nemovitostí: předmět daně

Žalovaný rozhodnutím ze dne 12. 3. 2004 zamítl odvolání žalobkyně proti platebnímu výměru Finančního úřadu Praha-východ ze dne 15. 12. 2003, kterým byla žalobkyni doměřena daň z převodu nemovitostí ve výši 27 241 Kč.

Toto rozhodnutí žalobkyně napadla žalobou u Městského soudu v Praze. Tvrdila, že žalovaný extenzivně vyložil předmět daně z převodu nemovitostí. Žalobkyně poukázala na to, že čelila soudnímu sporu, ve kterém jako žalovaná musela zaplatit dlužnou částku ve výši 495 236 Kč za svého zemřelého manžela, neboť jako dědička odpovídala za dluhy zůstavitele. Protože kromě podílu na nemovitostech nezdědila žalobkyně jiný majetek větší hodnoty, ze kterého by mohla uhradit dluhy zůstavitele, uzavřela v průběhu soudního sporu se žalující stranou postupní smlouvu, podle které postoupila nemovitosti v hodnotě 438 117 Kč na úhradu dluhu zemřelého manžela. V daném případě tedy nešlo o úplatný převod, neboť žalobkyně žádné peněžní plnění z postupní smlouvy neobdržela. V předmětné postupní smlouvě ze dne 21. 1. 2002 není obsaženo žádné ujednání o kupní ceně; pokud je v článku druhém smlouvy zmiňována cena postoupených nemovitostí, je tomu tak proto, aby mezi účastníky smlouvy byla hodnota plnění na úhradu dluhu zůstavitele vyjádřena v penězích. Převod, resp. přechod, vlastnictví k nemovitostem podle zmíněné postupní smlouvy nelze považovat za převod nebo přechod úplatný.

Ze správního spisu vyplynulo, že žalobkyně uzavřela dne 21. 1. 2002 postupní smlouvu, kterou převedla nemovitosti uvedené pod bodem I této smlouvy paní Mgr. Vlastě K. s tím, že postoupením těchto nemovitostí došlo k úplnému a konečnému vypořádání závazku žalobkyně z titulu její odpovědnosti za dluhy zůstavitele MUDr. Josefa B., zemřelého dne 26. 11. 1998. Vklad vlastnického práva byl povolen rozhodnutím Katastrálního úřadu Praha-východ ze dne 18. 3. 2002. Výzvou ze dne 18. 6. 2002 a 20. 9. 2002 vyzval žalobkyni Finanční úřad Praha-východ k podání daňového přiznání ve lhůtě…